Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2019/1121 K.2019/3386

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, bu ilişki nedeniyle davacının davalıdan cari hesap alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak kısmi itirazda bulunduğunu ileri sürerek kısmi itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında uyuşmazlık sebebi olan bir kısım faturalar olduğunu, davalının kendi kayıtlarına göre borçlu göründüğü 1.033,68 TL’nin takip sırasında ödendiğini savunarak davanın reddini ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında dosyaya sunulan yazılı bir sözleşme olmadığı, davacı tarafından kendi defterlerinde kayıtlı olan 1.240,41 TL bedelli üç adet faturaya konu ürünlerin davalıya teslim edildiğine dair davalı defterinde kayıt olmadığı, bu faturaların bedelinin davacının talep ettiği alacağından mahsup edilmesi gerektiği, davalının kendi defterinde kayıtlı olan toplam 6.753,26 TL'lik 7 adet faturanın davacıya gönderildiğinin ispatlanamadığı, bu faturaların davacı defterinde de kayıtlı olmadığı, 7 adet fatura bedeli yönünden davacı alacağından mahsup gerektiği savunmasının ispatlanamadığı,

dava konusu alacağın likit olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile takibin 6.868,42 TL yönünden devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.