KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2019/14 E., 2019/1155 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı ile davalı arasındaki kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsil için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zaman aşımına uğradığını, davalının davacıya bu miktar borcu olmadığını, davalının ödemelerinin mahsup edilmediğini, faizin fahiş olarak hesaplandığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının davacı bankadan aldığı kredi kartı harcamalarından doğan borcunu ödemediği, takip tarihinde davacı bankanın 19.891,22 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2019/14, K. 2019/1155, 25 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama