Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2019/2490 K.2019/4334

Davacı ...A.Ş. vek. Av.... ile davalı ... Metal San.ve Dış Tic.A.Ş.vek. Av.... arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2012/350 esas ve 2012/737 karar ve 04/12/2012 tarihli hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690,00 TL’dir Temyize konu edilen miktarın 942,78 TL olması nedeniyle 04/12/2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.