KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2019/66 E., 2020/1094 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2020
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...Ş. (Yeni ...,... Enerji Akaryakıt A.Ş.) vekili Av. ... ile davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. arasında görülen dava hakkında İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 2015/514 esas, 2016/186 karar sayılı ve 24.03.2016 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2017/3297 esas, 2018/4030 karar sayılı ve 11.09.2018 tarihli ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı tarafından icra takip talebinde takip öncesine ilişkin işlemiş temerrüt faizi talep edilmiş, mahkemece işlemiş faiz konusunda olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemiştir. Mahkeme hükmünün bu gerekçe ile bozulması gerekirken onanması doğru görülmeyerek Dairemizin 2017/3297 esas ve 2018/4030 karar sayılı ve 11.09.2018 tarihli onama kararının kaldırılarak, yukarıda belirtilen gerekçe doğrultusunda hükmün davacı yararına bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2019/66, K. 2020/1094, 17 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama