Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2003/11774 K.2004/17598

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 456 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 457 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 460 ]

1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 253 ]

"İçtihat Metni"

Muessir fill suçundak sanık …

…'in yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair (Ilgaz Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.6.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer ve Üst C. Savcıları tarafindan istenilmekle ve dosya C. Başsavcılığının 2002/140777 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.

Sanığın …

… olan adının gerekçeli karar başlığında Ahmek olarak gosterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

O Yer ve Ust C. Savcılarının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suç tarihinde mumeyyiz olan mağdure hazırlık soruşturması sırasında 13.5.2001 günü Jandarmada, 14.5.2001 günü de C. Savcısı huzurunda sanıktan davacı ve şikayetci olmadığını bidirdiği halde, 3.7.2001 tarihinde mahkemedeki beyanında şikayetçi olduğunu bildirmiş ise de vazgeçmeden donulemeyeceği dikkate alınarak, şikayet yokluğu nedeni ile sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK.nun 253/5. maddesi geregince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya gore de;

a- Sanık ile mağdurenin dede-torun olduğunu gösteren vukuatlı nüfus aile kayıt tablosu ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilmeden sanık hakkında TCK.nun 457/2. maddesinin uygulanması,

b-10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK.nun 30/2. maddesinde yer alan "bir lira" ibaresi "bin lira" olarak değistirilmiş olup, izah edilen bu değişikliğin sanık lehine olması ve TCK.nun 2/2. maddesi nazara alındığında sanık hakkında ceza tayin edilirken bin liranın kusurunun hesaba katılamayacagının lüzumu,