KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2005/731 E., 2006/300 K.·Ceza Kararnamesi Yasa Yolu
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2006
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 386 ]
1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 388 ]
1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 390 ]
"İçtihat Metni"
Müessir fiil ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanıklar Kamil, Serkan, Celal ve Onur'un yapılan yargılamaları sonucunda; ceza kararnamesi ile cezalandırılmasına dair (Eskişehir İkinci Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 10.01.2005 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
1412 sayılı CMUK'nun 386. maddesine uygun olarak Sulh Ceza Mahkemesi tarafından atılı suçlardan dolayı sanıklara verilen cezaların tür ve miktarına göre, ceza karanamesı' ile hüküm kurulması mümkün olup, ceza kararnamesinin içeriği itibariyle hükme karşı da aynı kanunun 388 ve 390/3. maddeleri uyarınca itirazı kabil olup, sanıkların da bu karara karşı yasal süre içerisinde Birinci Asliye Ceza Mahkemesine itiraz ettiklerinin anlaşılmasına göre, Eskişehir Birinci Ceza Mahkemesince itiraz konusunda bir karar verilmesi gerekirken,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2005/731, K. 2006/300, 25 Ocak 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama