Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2008/34921 K.2010/3798

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

22.05.2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ve dosya içeriğine göre, sanığın oturduğu evde yapılan kontrolde sayaca girmeden kofra çıkışından iki adet prize elektrik alındığının belirlendiği olayda, görme özürlü olan sanığın bağlantıyı başkasına da yaptırabileceği gözetilerek, tutanak tanıkları dinlenip, suç tarihinden sonra tüketimde % 160 oranında artış olduğunu bildiren ve dosya üzerinde inceleme yapan bilirkişinin, İl Adli Yargı Adalet Komisyonu tarafından düzenlenen listede yer alan bilirkişiler arasından atanıp atanmadığının belirtilmemesi ve anılan listede yer alan bilirkişiler arasından atanmamış ise, yeminin yaptırılmaması,

yaptırılmış ise, buna ilişkin tutanağın dosyaya konulmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 63. ve 64. maddelerine aykırı davranılması karşısında, anılan eksiklik te giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,