Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2008/36243 K.2010/861

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça konu sayacın camının düşük olduğu ve bakanlık mühürleri yerine boş kurşun takılıp, üzerinden normal pense ile sıkıldığına ilişkin 31.12.2004 tarihli Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü raporu, sayaç test raporu ve kaçak tespit tutanağında, kaçak tüketimin mevcut olduğuna dair maddi bir bulguya yer verilmemekle beraber, sanığın suç tarihinden önce binada üç dairenin aynı sayaca bağlı olduğunu ve başvurusu üzerine her daire için ayrı abonelik tahsis edildiğini savunması,

bilirkişinin raporunda suç tarihinden sonra elektrik tüketiminde % 43 oranında bariz bir artış olduğunun belirtilmesi ve suç tutanağında sanığın evindeki kurulu gücün tespit edilmemesi karşısında, tutanak tanıkları dinlenip, sanığın savunması doğrultusunda araştırma yapılıp, sanığın evinde bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,