Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2008/38430 K.2010/2781

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar Fatif ..., ..., Meryem ... ile sanık ...'in ...'e yönelik kasten yaralama eylemleri dolayısıyla kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Temyiz isteminin reddine dair 07.04.2008 gün ve 2007/155,2008/76 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama eylemi dolayısıyla kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelemesine gelince;

Mağdurun bir tazminat talebi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir maddi zararının da belirlenemediği ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması sırasında gözetilemeyeceğinden " hükmün niteliği ve sanığın mağdurun uğradığı zararı tazmin etmemesi" biçimindeki dosya içeriğine uygun ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,