KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/10116 E., 2010/11735 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/227046
- Mahkemesi
- Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/07/2006
- Numarası
- 2006/845 Karar - 2006/313 Esas
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar sanık, bu yerde 1985 tarihinden beri ayakkabıcılık yaptığını, sayacının dışarıda olduğunu mühürlerin nasıl koparıldığını bilemeyeceğini ifade etmiş ise de. 20/11/2003 tarihli tutanakta sayacın bakanlık alt ve üst mühürlerinin kopuk olduğunun tespit olunduğu, sayaç raporunda da sayacın ölçü mühürlerinin olmadığı kapağının ezik olduğu numaratöre sert bir cisimle müdahale olunduğu, numaratör tamburlarında çizikler bulunduğunun belirlendiği dikkate alınarak,
tutanak tarihinden 1 yıl öncesi ve sonrasına dair tüketim föyleri dosyaya getirtilerek tutanak tarihinden önceki aylarda aylık ortalama olarak kullanılan elektrik miktarı ile tutanak tarihinden sonraki aylarda aylık ortalama olarak kullanılan miktar arasında bariz bir farklılık olup olmadığının tespiti açısından,mahallinde keşif yapılıp, sanığın işyerindeki kurulu güç tespiti yapılarak, sayaçtan geçirilerek kullanılan elektrik miktarının kurulu güce uygun olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/10116, K. 2010/11735, 13 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama