KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/10225 E., 2010/13912 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/236459
- Mahkemesi
- Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/04/2006
- Numarası
- 2006/149
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı.
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar sanık savunmasında, tutanak düzenlenen eve 24.09.2004 tarihinde taşındığını belirtip dosyaya kira sözleşmesi örneği sunmuş ve eve taşındığında sayacın mühürlenmesi için kuruma müracaatta bulunduğunu iler sürmüş ise de, 18.04.2006 tarihli tutanakta "zati sayaçtan geçirilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı, endeksin 3369 kw olduğunun" belirlenmesine göre, öncelikle sanığın bu evde ne zamandan beri oturduğu emniyet aracılığı ile araştırılıp, tutanak tarihinde sanığın oturduğu anlaşıldığı takdirde, katılan kurumdan sanığın sayacın mühürlenmesi için veya başka bir nedenle kuruma başvurusunun bulunup bulunmadığı sorularak,
tutanak tanıkları dinlenip, bilirkişi marifetiyle tutanak tarihinden önceki ve sonraki kullanılan elektrik miktarlarının kurulu güçle ve oturulan süreyle uyumlu olup olmadığı saptanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonuucunda yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/10225, K. 2010/13912, 27 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama