KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/10387 E., 2010/11695 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/235828
- Mahkemesi
- Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/07/2006
- Numarası
- 2006/629 Karar - 2006/235 Esas
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında sayacın mandalını düşürmek suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair tutanak tutulması, sanığın ise elektrik işlerinden anlamadığını eşi evde bulunmadığı için kendisi hakkında tutanak tutulduğunu savunması, eşi olan tanık Ş. E..’ nin ise evde bulunmadığı sırada, sayacın arızalanması nedeniyle sanığın çağırdığı elektrikçinin tamir sırasında mandalı kırdığını ifade etmesi karşısında; sanığın eşi tanık Ş.
E..hakkında ek iddianame ile kamu davası açılması sağlandıktan sonra, tutanak tanıkları ile tanığın ifadesinde belirttiği elektrikçinin kimliği tespit edilip dinlenerek, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp elektrikle çalışan cihazlar tespit edilerek, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden görüş alındıktan sonra,
tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/10387, K. 2010/11695, 13 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama