Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/1041 K.2010/2982

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın tekerrüre esas ilamı nedeniyle cezasının 765 sayılı TCK.nun 81/2.maddesi uyarınca artırılmaması ve mükerrir olan sanığın cezasından aynı Kanunun 522.maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Mahkumiyet hükmüne esas alınan kaçak elektrik tespit tutanağının aslı veya onaylı örneği getirtilmeden onaysız fotokopisi ilei yetinilerek karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 209/1.maddesine aykırı davranılması,

2-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birlikte suç işleyen sanıklardan eşit yerine müteselsilen alınmasına karar verilmesi,

3-C.Savcısının esas hakkındaki görüşünün gerekçeli karara yazılmaması suretiyle CMK.nun 230/1-a maddesine muhalefet edilmesi,