KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/10776 E., 2010/15003 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/157219
- Mahkemesi
- Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/03/2007
- Numarası
- 2007/107
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre babasına ait arazide tarımsal sulama amaçlı kurulan 3 ayrı su kuyusunda ayrı trafolar ile abonesiz ve sayaçsız elektrik kullanan sanık hakkında suç tarihinde yapılan kontrolde her bir tesis için ayrı ayrı suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmakla;yakınan kuruma ait elektrik hattından ayrı ayrı üç yerden mi kaçak hat çekilerek trafoların beslendiği, yoksa tek bir kaçak hat çekilip daha sonra üç ayrı trafolara dağıtımının mı yapıldığı hususunun tutanak tanıklarına sorularak kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi,
tek bir hattın çekilerek trafolara dağıtılması halinde ise tek bir suçun oluşacağı, ayrı ayrı hattın çekilmesi halinde 5237 Sayılı TCK.’nun 43.maddesinin uygulanması gerekeceği yukarıda açıklanan hususları araştırılarak sonucuna göre olayda TCK’nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde eylemin zincirleme suç olarak kabulü ile sanığa fazla ceza tayini,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/10776, K. 2010/15003, 6 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama