Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/10824 K.2010/18947

2-Tehdit Suçundan - ONAMA 3-Geceleyin Konut Dokunulmazlığını Bozmak Suçundan - BOZMA

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE;

II-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCY'nın 116/4.maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl hapis cezasının aynı yasanın 50/1-a.maddesi gereğince adli para cezasına çevrilirken 365 gün yerine 730 gün üzerinden hesap edilerek 7.300 TL yerine 14.600 TL olarak fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;