Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/10915 K.2010/12094

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Adli sicil kaydına ve dosyada mevcut onaylı karar suretine göre, sanığın tekerrüre esas alınan Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.1999 tarih ve 204-124 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 429/1, 59, 81. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 7 ay hapis cezasının 08.01.2003 tarihinde infaz edildiği ve davaya konu suç tarihi itibariyle (24.02.2006), 3 yıllık sürenin geçtiği ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden ve Finike Sulh Ceza Mahkemesinin 23.09.1998 tarih ve 125-240 sayılı ilamı ile Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2005 tarih ve 47-36 sayılı ilamına ait karar örnekleri getirtilip,

Finike Sulh Ceza Mahkemesinin 23.09.1998 tarih ve 125-240 sayılı ilamdaki mahkumiyetin infaz tarihi araştırılarak tekerrüre esas nitelikte olup olmadığı, tekerrüre esas nitelikte ise en ağır olan mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,