Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/10954 K.2010/12010

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

10.05.2003 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına konu sayacın seri numarası 1344484 olup, 04.07.2003 tarihli ikinci kaçak elektrik tespit tutanağına konu sayacın seri numarasının ise 134484 olarak yazıldığı ve mahkemece hükme esas alınan 26.12.2002 tarihli ilk mühürleme tutanağında sayacın seri numarasının belirtilmediğinin anlaşılması karşısında öncelikle sanığın evinde sayaç değişimi yapılıp yapılmadığı, yapılmamış ise her iki suç tutanağına konu sayacın seri numaraları arasındaki çelişkinin nedeni katılan kurumdan sorulup tespit edilerek, suça konu sayacın 10.05.2003 tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği,

mühürlenmiş ise ne zaman ve hangi görevli tarafından mühürlendiği yeniden araştırılıp buna ilişkin tutanak ve belgeler de getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,