Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/11478 K.2010/18531

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Katılan sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kurulan hükümlerle ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ... müdafiinin 11.05.2007 tarihli süre tutum dilekçesi ile yalnız müvekkili ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, sonradan 28.06.2007 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi ile sanık ... hakkında kurulan hükümleri de temyiz ettiği anlaşılmakla,

Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından katılan ... müdafiinin yüzüne karşı hükmolunan 10/05/2007 tarih ve 2007/47-111 sayılı hükmü 1412 Sayılı CMUK.nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 28.06.2007 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... müdafiinin sanık Hilal hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;

Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

3- Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;

Kurulan hükümde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın dosyada bulunan adli sicil kaydında ana adı hatalı olduğundan, nüfus kaydına uygun sabıka kaydının getirtilmemiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.