KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/12236 E., 2010/13946 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/241014
- Mahkemesi
- Kaş Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/05/2006
- Numarası
- 2006/279
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın nüfus kaydına uygun adli sicil kaydı getirtilmeden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görlmemiştir. Ancak;
1-Katılan kurum vekilinin oturumlarda hazır bulunmadığı, sadece katılma istemini içeren 07.12.2005 havale tarihli dilekçeyi mahkemeye verdiğinin anlaşılması karşısında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, dilekçe yazım ücreti yerine, yazılı şekilde maktu vekalet ücretine karar verilmesi,
2-Sanığın nüfus kaydına uygun adli sicil kaydı getirtilerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; sanık hakkında hükmolunan cezan tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/12236, K. 2010/13946, 28 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama