KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/12379 E., 2010/14372 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/171379
- Mahkemesi
- Safranbolu Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/02/2007
- Numarası
- 2007/99
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığında imzası bulunan kaçak elektrik tüketim görgü ve tespit tutanağında, 19.07.2006 tarihinde sanığın yeni yapmakta olduğu eve sokak fazından seyyar kablo çekilerek sayaca giriş yapılmadan 1 adet ampul ile aydınlatma yapılarak kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi ve sanığın aşamalardaki savunmalarında, inşaat halinde olan eve işçilerin aydınlatma sağlamak için direkten bağlantı yapıp bir adet ampul bağladıklarından kendisinin haberi olmadığını beyan etmesi karşısında; tutanağı düzenleyen görevliler dinlenerek, sanığın tutanağın düzenlendiği sırada suça konu inşaatta bulunup bulunmadığı,
tutanağı olay yerinde mi, yoksa daha sonra mı imzaladığı, tutanak düzenlenirken kendilerine kaçak bağlantıdan haberi olmadığı şeklinde bir beyanda bulunup bulunmadığı sorulup, suç tarihinde inşaatta çalışan işçilerin kimlikleri sanıktan sorularak tespit edilip, tanık olarak dinlenerek ve bağlantıyı yapanın veya yapanların tespit edilmesi halinde, hakkında ek iddianame ile dava açılması sağlanıp deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/12379, K. 2010/14372, 3 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama