Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/12384 K.2010/14308

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık S.. D..'nin daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık Ramazan hakkındaki TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık Sinan'a ek savunma hakkı verilmeden TCK.nun 58/7.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle CMK.nun 226.maddesine aykırı davranılması,

2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık Ramazan hakkında hükmolunan bir yıldan az süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

3-Sanık Ramazan'a atılı suçu işlediği tarih gözetilerek yapılan yargılama sonunda belirlenen cezanın tür ve miktarına göre, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,