KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/1336 E., 2010/2013 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten Yaralamak
- Hüküm
- MAHKUMİYET
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Çorum 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.03.2004 tarih ve 2004/163-147 esas-karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen ve 30.06.2004 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin 3. fıkrasına uyarınca, sonraki suça ilişkin kanun maddesi olan 86. maddenin 2. fıkrasında öngörülen hapis ve adli para cezalarından hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca 5 takdiren 10 taksitle ödenmesine karar verilerek taksit sayısında karışıklığa neden olunması ve taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/1336, K. 2010/2013, 1 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama