Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/13369 K.2010/15398

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sayacın gövdesi ile cam arasını aralamak suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın savunmasına ve tutanak tarihi sonrası tüketimin öncesine göre azaldığına ilişkin bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın beraatine karar verilmiş ise de;

dosyadaki tüketim belgesinden tutanak sonrası takılan sayacın seri numarasının 00166409 olduğunun anlaşılmasına karşın bilirkişinin keşif sırasında halen işyerinde bulunduğunu bildirdiği ve raporunu hazırlarken son endeksini esas aldığı sayacın seri numarasının ise 30109184 olması nedeniyle işyerinde iki ayrı sayacın kullanılıp kullanılmadığı hususunda tereddüt bulunduğundan öncelikle sanığın işyerinde tutanak tarihi sonrası hangi sayaç veya sayaçların kullanıldığının katılan kurumdan sorulması,

farklı zamanlarda birden fazla sayacın kullanıldığının tespit edilmesi halinde ise bu sayaçlara ait en az bir yıllık tüketim belgeleri, getirtilip tutanak tarihi sonrasında tutanak tarihi öncesine göre tüketimde belirgin bir artma meydana gelip gelmediği, tüketimler arasında uygunluk bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin kurulu güçle uyumlu olup olmadığı konusunda rapor alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna ve eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,