Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/13652 K.2010/22002

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Sanığın harici hattı bitişikteki eski evindeki sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığını savunması, suç tarihinden sonra 08.05.2006 tarihinde düzenlenen tutanakta Tedaş görevlileriyle yapılan denetlemede, sanığın elektriği bitişiğindeki ikametinden aldığının, kaçak elektrik kullandığına dair bir bulguya rastlanılmadığının belirtilmesi,

keşifte dinlenen tutanak tanığın M.A..'nın "önceki gelen ekibin kapı kilitli olduğundan sayacı görmediği için direkt olarak elektrik kullanıyor şeklinde tutanak tuttuklarını" beyan etmesi karşısında bu husus tutanak düzenleyici tanıkların kaçak kullanım şekline ilişkin ayrıntılı beyanları alınarak araştırılıp, sanığın evindeki kurulu güce göre, suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim detaylarının ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak ve suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme olup olmadığı,

tüketimin kurulu güce uygunluğu araştırılıp duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve soyut değerlendirmeyi içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,