Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/13813 K.2010/19263

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın dosyada mevcut adli sicil kaydına göre; Elazığ 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.1999 tarih 484-333 sayılı, 14.12.1999 tarihinde infaz edilen 1.325.000 TL. mahkumiyetine ilişkin sabıkasından başka tekerrüre esas teşkil eden sabıkasının bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmediğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın suça konu evde iki ay kiracı olarak oturduğunu, iş bularak Antalya'ya gittiğini savunması karşısında, suç tespit taraihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarlarının gösteren föyler yakınan kurumdan getirtilip, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketimin kurulu güç ile orantılı olup olmadığı karşılaştırılarak ve suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,