KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/14675 E., 2010/21997 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/243531
- Mahkemesi
- Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/05/2006
- Numarası
- 2006/276
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görelmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu işyerini 1.4.2004' tarihinde kiraladığını, suç tarihinde 10-15 gündür çalıştırdığını, panonun mühürlü olduğunu usulsüz bir durum olup olmadığını bilemeyeceğini savunması, dosyadaki vergi kaydında sanığın 1.4.2004 tarihinde işe başladığının belirtilmesi karşısında; sanığın savunması doğrultusunda sanık tarafından işyerinin çalıştırıldığı süre, sayacın elektrik panosunun mühürlü olması da dikkate alınarak sayacın eksik değer kaydetmesinin sanık tarafından fark edilip edilmeyeceği hususunda uzman bilirkişiden görüş alınıp bu husus irdelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/14675, K. 2010/21997, 1 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama