Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/15044 K.2010/17277

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan vekilinin yokluğunda verilerek 09.12.2005 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nun 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 21.12.2005 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakta ise de;hükümde kanun yoluna başvuru şekli gösterilmediğinden ve bu eksiklikte katılan vekiline yapılan tebligat işlemi ile de giderilmediğinden,hükmün 5271 sayılı CMK’nun 34/2. ve 232/6.maddelerinde belirtilen başvurulabilecek kanun yolu,süresi,mercii ve şekil unsurlarını tereddüde yer vermeyecek şekilde içermediği anlaşıldığından,katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın “suça konu eve tutanak tarihinden 2 gün önce taşındığı” yönündeki savunmasına dayanılarak beraatine karar verilmiş ise de;tutanağa konu olan evde sanığın hangi tarihten itibaren oturmaya başladığı gerek zabıta marifetiyle araştırılarak gerekse ev sahibi ve sanıktan önce kiracı olarak oturan kişi tanık olarak dinlenip varsa taraflar arasındaki kira sözleşmesi,su ve telefon aboneliklerine ait belgeler ile muhtarlıktan kayıtlar getirtilerek kesin olarak belirlendikten ve sayacın mandalının düşük olmasının sanık tarafından bilinip bilinemeyeceği konusunda tesbitten sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,