Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/1651 K.2010/1118

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Kovuşturma evresinde, duruşmadan yöntemine uygun biçimde haberdar edildiği halde, 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasasının 237 ve 238 maddelerine göre mahkemeye başvurarak davaya katılmamış olan müşteki kurum vekilinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II-Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın suç tarihi itibariyle daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, suça karşı eğilimlerini değerlendiren ve 5237 sayılı TCK’nun 51.madde metninde yer almayan gerekçe ile cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanığa tayin edilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin birinci fıkrasının c bendinde gösterilen hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilinceye kadar devamına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,