Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/16555 K.2010/19396

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan müşteki sanık M.. B..’ın 5271 Sayılı CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca sanık M.. B.. hakkında kurulan hüküm yönünden yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, müşteki sanık M.. B.. vekilinin sanık M..

B.. hakkında kurulan hüküm yönünden de hükmü temyize yetkisi bulunduğu sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 52/2 maddeleri uyarınca 700 YTL adli para cezasına hükmedildikten sonra aynı yasanın 129/3 maddesi uyarınca sanıklara ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmekle ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin temyiz edilemeyeceğine dair yasada sınırlayıcı bir norm bulunmaması karşısında, hükmün temyizi mümkün olduğundan temyiz talebinin reddine dair 28/03/2007 tarih ve 2005/139 - 2006/150 sayılı karar kaldırılarak yapılan incelemede,

Suçtan zarar gören ve bu suçtan dolayı kovuşturma evresinde duruşma sırasında sanık M.. B..’tan şikayetçi olduğunu açıklayan müşteki sanık M.. B..’ın bu ifadesi üzerine, davaya katılmak isteyip istemediği sorularak davaya katılmaya ilişkin bir karar verilmesi gerekirken buna uyulmayarak 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesinin 2-3-4. fıkralarına aykırı davranılması,