Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/17430 K.2010/21039

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... ve katılan sanık ... vekilinin hükmü, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında ...'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

1-Sanık ... hakkında katılan sanık ...'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere gelince,

A-Sanık ... hakkında, katılan sanık ...'e karşı kasten yaralama suçu ile katılan sanık ... hakkında sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde,

Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresinegöre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde,

Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa'nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,