KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/1744 E., 2010/18952 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan kurum lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilirken, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hüküm tarihinde geçerli olan 120 TL yerine 125 TL olarak fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK' nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltelmesi mümkün bulunduğundan,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/1744, K. 2010/18952, 10 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama