Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/17488 K.2010/20130

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen suç nedeniyle sanığa verilen ceza arttırılırken uygulama maddesinin TCK 86/3-c yerine 86/3-e olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş,mükerrir olan sanık hakkında TCK'nun 58/3.maddesi uyarınca hapis cezası verilmesinin zorunlu olduğu hallerde bu cezanın yasada aranan diğer koşullar bulunduğunda adli para cezasına çevrilmesi mümkün olduğundan,mahkemece sanık hakkında tercihen hapis cezası verildiği kabul edilmesine rağmen bu cezanın para cezasına çevrilmesine karar verilmesinde sonuç itibariyle isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamadeki eleştiriye katılınmamıştır.