Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/1803 K.2010/3048

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA 2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme gelince,

Sanığın babasının katılanın suç konusu evinde kiracı olduğu ve aynı apartmanda oturdukları ancak daha sonra sanığın babasının evden taşınmasından bir hafta geçmeden katılanın sanığın yedek anahtarla söz konusu boşaltılan eve girdiğini gördüğü ve katılanın sanığa elektrik,su parası ile kiranın ne olacağını sorduğunda sanığın, babasının ilgileneceğini söylediği ve bir süre daha oturmaya devam ettiği,

katılanın buna zımmen rıza gösterdiği 26/04/2008 tarihli tutanak ve bilirkişi raporuna göre de sanığın apartmanın giriş kapısı ile daha önce babasının oturduğu daireye zarar verdiğinin tespit edilmesine ve sanığın babası tarafından tahliye edilen evin boş olması ve başkası tarafından mesken olarak kullanılmamış olması karşısında sanığa atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,