Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/18092 K.2010/22029

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

31.05.2004 tarihinde yapılan kontrol sonucu düzenlenen sayaç ayar, bakım istasyonu raporuna göre, sayaca film sokularak kaçak elektrik kullanıldığının yazılı olduğu, sanığın soruşturma aşamasında 01.11.2006 tarihli ifadesinde, evde kendisinin oturduğunu, aboneliğin kendisine ait olduğunu, halen bu abonelikten elektrik kullandığını beyan ettiği, zabıta araştırmasına göre evin sanığa ait olduğu ve getirtilen tüketim föyüne göre; suç tarihinden önce 43, 68, 44, 114, 104 olan tüketimlerin suç tarihinden sonra,

100, 150, 150, 609, 116,134 140, 250 olduğunun anlaşılması karşısında, tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föy üzerinde, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonra yapılan tüketimde bariz bir artma olup olmadığı, konusunda uzman bilirkişi incelemesi ile tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, sayacın hurdaya atıldığı için üzerinde inceleme yapılamadığı ve sanığın geriye dönük tüketimlerinde bir uygunsuzluk bulunmadığı gerekçesine dayanarak,

eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,