KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/18262 E., 2010/21514 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezası ile mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, sayılan haklardan hangilerinin ne kadar süreyle kullanılmasından yoksun bırakılması işleminin infaz aşaması sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
23.08.2005-28.11.2005 ve 03.03.2006 tarihli tutanaklarla ilgili olarak 28.04.2006 tarih ve 2006/255 sayılı iddianame ile kamu davası açılmakla hukuki kesinti oluşması karşısında, bu tarihten sonra düzenlenen 20.05.2006 ve 01.08.2006 tarihli tutanaklar yönünden yeni suç oluştuğunun gözetilmemesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, hüküm tarihi itibariyle dilekçe yazım ücreti 120 YTL olduğu halde, katılan kurum lehine 100 YTL dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/18262, K. 2010/21514, 29 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama