Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/18376 K.2010/21829

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında su hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.’nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağı gözetilmeden yazılı şekilde TCK.’nun 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken yasaklılık sürelerinin belirtilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

Karardaki 5237 Sayılı TCK.’nun 53/1.maddesindeki hak yoksunlukları ile ilgili bölüme “ Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.’nun 53/1.maddesinde yer ... hakları kullanmaktan yoksunluğunun; aynı madde ve fıkranın (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin koşullu salıverilmesine kadar, diğer haklar yönünden yoksunluk süresinin ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar sürmesine “ ibaresi eklenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA