Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/18384 K.2010/21414

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığa ait onaylı nüfus kayıt örneği getirtilmeden, onaysız sureti esas alınarak hakkında hüküm kurulması,

2-Sanığın adli sicil kaydına esas diğer ilamların silinme şartlarının gerçekleştiği, Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.1998 tarih, 175 esas sayılı ilamına konu adli para cezasının 12.10.1999 tarihinde, hapis cezasının ise 17.02.2001 tarihinde infaz edilmesi nedeniyle, yargılamaya konu suçun işlendiği 20.01.2006 tarihi itibari ile TCK’ nın 58. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi gereğince öngörülen 3 yıllık sürenin geçtiği bu nedenle mükerrirliğe esas alınamayacağının gözetilmemesi, kabule göre de; mükerrir sayılan sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığa tayin edilen hapis cezasına bağlı olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde gösterilen hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilinceye kadar devamına karar verilmesi gerekirken, aynı madde de sayılan tüm haklardan infaz süresince yoksun bırakılmasına karar verilmesi,