Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/18757 K.2010/22082

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCY'nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının bildirilmesine karar verilmek suretiyle CMY'nın 226.maddesine aykırı davranılması,

2-Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağına karar verilmesi gerekirken, uygulanacağının bildirilmesine karar verilmesi ve hangi ilamının esas alındığının kararda gösterilmemesi,

3-Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108. maddesinde düzenlenmiş olup,aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir.Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCY.nın 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince sanık hakkında mükerrilere özgü infaz rejiminin ve cezanın

infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde bir yıl süre ile denetimli serbetslik tedbirinin uygulanacağının bildirilmesine karar verilmesi,