KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/19487 E., 2010/26343 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/236233
- Mahkemesi
- Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/07/2006
- Numarası
- 2006/633 Karar - 2006/1379 Esas
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağına göre “ tekel bayii olarak faaliyet gösteren sanığın kullandığı iki dükkanın birleştirilerek bir dükkana çevrildiği ve birinci dükkanın sayacı olmadığından kolon sigortasından 3 adet buzdolabının ölçüsüz kullanıldığının” belirtilmesi karşısında tutanak tanıklarının beyanları alınmadan, suç tutanağı öncesi ve sonrası elektrik tüketimleri ay ay ayrıntılı karşılaştırmayan bilirkişinin “ suç tarihinden sonra tüketimlerde ciddi artış görülmediği” yönündeki görüşüne itibar edilerek yazılı gerekçelerle sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/19487, K. 2010/26343, 23 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama