KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/19683 E., 2010/26392 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/262755
- Mahkemesi
- Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/02/2006
- Numarası
- 2006/221
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın evindeki kurulu güce göre suç tarihinden sonraki bir yıllık döneme ait tüketim belgeleri getirtilip suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılmasının yapılarak suç tarihden önceki dönemde tüketimde aşırı bir düşme ve evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken soyut değerlendirmeyi içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasada C.Savcısının hükümlüye ödeme emri tebliği üzerine belli süre içinde ödenmeyen para cezalarına gecikme zammı uygulanacağına ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmadığından 647 sayılı Yasanın 5/5.maddesi uyarınca gecikme zammına hükmedilemeyeceğinın gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/19683, K. 2010/26392, 23 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama