KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/19759 E., 2011/1905 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2011
- Tebliğname No
- 6 - 2006/264877
- Mahkemesi
- Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/05/2006
- Numarası
- 2006/265
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Şikayetçi kurum görevlileri tarafından düzenlenen 25.10.2004 tarihli tutanakta, “ sayaçsız direkt tevzi kutusundan elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın sayacının borcu nedeniyle sökülmesi üzerine idareye kaydı bulunmayan onaysız sayaç kullandığını savunması karşısında tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenip kaçak kullanım şekline ilişkin ayrıntılı beyanlarının alınması ve sanık hakkında aynı işyerinde, 11.09.2004, 08.10.2004, 16.12.2004, 29.4.2005, 9.5.2005, 16.6.2005, 1.7.2005, 22.7.2005 29.8.2005, 9.9.2005,
18.1.2006 tarihlerinde de kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle tutanak düzenlendiği anlaşıldığından bu tutanaklarla ilgili ayrıca dava açılıp açılmadığı da araştırılarak açılmış ise ve olanağı varsa birleştirilmesi eğer birleştirilemiyorsa dava dosyaları getirtilip incelendikten sonra kanıtların birlikte değerlendirilmesi sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/19759, K. 2011/1905, 3 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama