Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/20866 K.2010/34689

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Mağdurun doktor raporunda tesbit edilen yarasının kesici alet yarası olup olmadığı saptandıktan sonra hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması

2-Hüküm fıkrasında eylemin kırık şişe ile gerçekleştirildiği belirtilmesine rağmen gerekçe bölümünde bıçakla gerçekleştirildiği belirtilerek hükmün karıştırılması

3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen suçtan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı halde ''müştekinin zararının giderilmemesi,CMK.nun 231.maddesindeki şartlar oluşmadığından '' biçiminde yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4- Sanığın suç tarihinden daha önce kesinleşmiş üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, sanığın yargılama sırasında pişmanlık gösterip göstermediğine dair kanaati içermemesi nedeniyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,