Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/20929 K.2010/31174

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olayın oluş biçimi,tanık anlatımları ve sanık hakkında rapor düzenleyen doktor bilirkişinin beyanı karşısında tebliğnamedeki 1 numaralı suç vasfına ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde koşulları bulunmadığı halde, 5237 Sayılı TCK'nun 58.maddesi uygulanarak sanığa tayin edilen cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu belirlenmekle,

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında hükmolunan cezanın adli para cezası olması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nun 58/6 ve devamı maddeleri ile 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108.maddesinin 5.fıkrası gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmesi zorunluluğu,