Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/22018 K.2011/2483

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nun 179/3.maddesinde belirtilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun oluşması için, kişinin alkol yada uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına karşın, araç kullanması gerekir.

Sanığın aracıyla seyir halinde iken trafik görevlileri tarafından yapılan kontrolde dur ihtarına uymayıp seyrini sürdürerek olay yerini terk ettiği, daha sonra takip sonucu yakaladığında ise 154 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, kollukça yapılan alkol muayenesinde tespit edilen promil miktarı da gözetilerek,

sanığın aldığı alkolün etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek durumda olup olmadığı hususunun ancak tıbbı bakımdan bilimsel verilere göre yada sanığın dışa yansıyan davranışları gözetilerek belirlenebileceğinden Adli Tıp Kurumu veya tıp fakültelerinin konuyla ilgili bölümünden görüş alınarak gelecek düşünce yazısına göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2.Kabule göre; sanığın adli sicil kaydındaki Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2001 tarih ve 2000/311 esas 2001/202 karar sayılı ilamı ile 765 Sayılı TCK'nun 193/2,59,81/1-3.

Maddeleri ve 647 sayılı yasanın 4.maddesi gereğince hükmedilen 459 TL adli para cezasının 03.11.2003 tarihinde infaz edildiği, 5237 Sayılı TCK'nun 58.maddesinin 2.fıkrasının (b) bendi gereğince "Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adli para cezasına mahkumiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, geçtikten sonra işlenen suçlar dalayısıyla uygulanamayacağı" sanığın sabıkasına konu ve tekerrüre esas alındığı belirtilen Burhaniye Sulh Ceza Mahkemesinin 26.04.2004 tarih ve 2004/85 esas 2004/115 karar sayılı ilamına konu 765 Sayılı TCK'nun 260.maddesinde düzenlenen görevli memura pasif direnme suçunun,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK'da suç olarak düzenlenmediği dikkate alınarak aynı kanunun 7 ve 5252 Sayılı Kanunun 9.maddeleri uyarınca sanık hakkında tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nun 58.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,