Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/22297 K.2010/31713

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın sabıkasına konu Bolu Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2000 tarih 1999/ 65 esas 2000/ 478 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.’nun 492/1,59, 647 Sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme 160. TL adli para cezasının 09.05.2003 tarihinde infaz edildiği ve bu nedenle tekerrür şartları oluştuğu halde 765 sayılı TCK.’nun 81/1-3.maddesi gereğince artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tartışma sırasında yakınanı bıçakla yaralayan sanığın savunmasını destekleyen olayın tek tanığı olan T.. A..’ın beyanlarına göre, ilk olarak yakınanın elindeki sopa ile sanığa vurduğunun belirtilmesi karşısında bu hususun sanık yararına tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerekip gerekmeyeceği kararda tartışılmaması,