Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/2236 K.2010/3888

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Birden fazla kişiye tek bir fiil ile hakaret eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılmaması ve Bayramiç Sulh Ceza Mahkemesi’nin 13.09.2000 tarih, 2000/133-282 esas-karar sayılı ilamı ile hakaret suçundan verilen ve 07.11.2002 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde, hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca,

mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 3. fıkrası göre, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ve adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunması zorunlu olduğundan tebliğnamedeki sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun