KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/22399 E., 2010/29689 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/200255
- Mahkemesi
- Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/05/2007
- Numarası
- 2007/602
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağında "abonenin zati sayaç takarak kaçak elektrik kullandığı ve endeksin 5529 olduğunun" belirtildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında ise “kurum görevlilerinin istemi üzerine sayacını evin dışına çıkarttırdığını, sayacın mühürlenmesi için kurum görevlilerine haber verdiği halde gelmediklerini” belirtmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, suça konu sayacın hangi tarihte takıldığı sanıktan sorulup saptanarak,
bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp, sayaç endeksinin tüketim ile uyumlu olup olmadığı hususu tespit edildikten sonra, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek,
ayrıca sanığın savunmasında belirttiği şekilde herhangi bir başvurusunun olup olmadığı,kullanılan elektrik bedelinin kuruma ödenip ödenmediği hususu da yakınan kurumdan sorulup kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/22399, K. 2010/29689, 27 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama