Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/22864 K.2010/30652

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluşa, dosya içeriğine, kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına, tutanak tanığı A..

Ş..’in beyanına ve bilirkişi raporuna göre, sanığın sahibi olduğu binada sayaçtan önceki kofradan ayrı bir hat çekilerek merdiven altındaki 1 adet lambanın bu hatta bağlanması suretiyle elektrik kullanıldığının sabit olması ve sanığın duruşmadaki savunmasında, suça konu binanın kendisine ait olduğunu, 4 katılı binanın 3.katında oğlu, 1. katında önce kiracı, daha sonra diğer oğlunun oturduğunu, sayaca müdahale etmediğini ve sadece aboneliğin kendi üzerine kayıtlı olduğunu beyan ederek suçu kabul etmemesi ve keşif esnasında ise, hattın bir elektrikçi tarafından çekildiğini beyan etmesi karşısında;

hattı çeken elektrikçinin kimliği sanıktan sorularak tespit edilip, tanık olarak dinlenerek ve harici hattın dışarıdan fark edilip edilemeyeceği, suç tarihinde suça konu apartmanın yöneticisi bulunup bulunmadığı, apartmanın idari işlerinden kimin sorumlu olduğu araştırılarak, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,