Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/22879 K.2010/31587

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-O yer Cumhuriyet Savcısının müddeti muhafaza dilekçesinde hakim havalesi mevcut olmayıp, yazı işleri müdürünün havalesinin de işleme geçerlilik kazandırmayacağı, ayrıntılı temyiz dilekçesindeki 11/04/2007 olan hakim havale tarihi itibariyle de, 1412 sayılı CMUK.nın 310 maddesi uyarınca temyiz isteği süresinde yapılmadığından aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

5271 sayılı TCK.nın 232/2-c maddesi gereğince, gerekçeli kararda hükmün başına ‘beraat kararı dışında, suçun işlendiği yer, tarih ve zaman diliminin yazılacağı’ belirtildiğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bilirkişi raporu, sanığın savunması ve dosyadaki belgelere göre verilen mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.