Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/23188 K.2011/697

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Hükmün gerekçe kısmında, 5237 sayılı TCK. nun tekerrür uygulamasında artırım hükmü getirmemesi dikkate alınarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı yazıldığı halde, gerekçeli kararın hüküm bölümünde, 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle hükmün karıştırılması,

2- Sanığın önceki suçları için hükmedilmiş en ağır cezayı içeren ve 19.04.2001 tarihinde infaz edilen, Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.1996 tarih 25-179 sayılı kararıyla, 765 sayılı TCK’ nun 456/3, 457/1, 51/1, 59/2. maddeleri gereğince hükmedilen 4 yıl 2 ay ağır hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin nazara alınmaması,

Kabule göre ise;

3- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Salihli Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2003 tarih 73-79 sayılı, 441.333.360 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamın, adli sicil kaydına göre infaz edilmediğinin anlaşılması karşısında, 765 sayılı TCK. nun 81/1. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,